Kas on uuesti kasutusse võetud või juhuslik kasutus mõne põhimasina hoolduse ajaks. Kuna Tartu posti liigub üsna palju, eksemplare aga ainult üks, on mõlemad eelpooltoodud variandid küsitavad. Eks aeg anna arutust!
220017
220017
Sattus kätte huvitav kasutus masinast, mis 2001. aastast kasutusest maas.
Kas on uuesti kasutusse võetud või juhuslik kasutus mõne põhimasina hoolduse ajaks. Kuna Tartu posti liigub üsna palju, eksemplare aga ainult üks, on mõlemad eelpooltoodud variandid küsitavad. Eks aeg anna arutust!
Kas on uuesti kasutusse võetud või juhuslik kasutus mõne põhimasina hoolduse ajaks. Kuna Tartu posti liigub üsna palju, eksemplare aga ainult üks, on mõlemad eelpooltoodud variandid küsitavad. Eks aeg anna arutust!
Re: 220017
Nüüd võib tagantjärele nentiida, et see masin oli sellise templi variandiga taas kasutusel kuni 16.8.05. Uue kasutuse varaseim registreeritud kasutus oli 21.1.05kalle kirjutas:Kas on uuesti kasutusse võetud või juhuslik kasutus mõne põhimasina hoolduse ajaks. Kuna Tartu posti liigub üsna palju, eksemplare aga ainult üks, on mõlemad eelpooltoodud variandid küsitavad. Eks aeg anna arutust!
Nüüd aga esimese kasutusperioodi lõpuaegade juurde. Hiljuti selgitasin Ants Tagelile viimase registreeritud kasutuse, 15.5.01 olemust, kus viimase numbri asemel oli templis number 1 asemel tegelikult püstkriips (selle edastas omal ajal Eero Sahk). Täna sattus mu kätte järgmine näidis:
Tegelikult oli kuupäeva viimane positsioon sellese kriipsuga märgitud üsna pika aja kestel. Kontrollimisel selgus, et mu enda kogus on varaseim niisugune -2.1.01. Ants Tagelil on korrektne jäljend 31.8.00 Kas kellegil on näidiseid, mis sellise variandi kasutusaega veelgi täpsustaks?