Eesti vapp 3.30 -- 122-11-1996, 137-11-1997

[elmo]

Nominaal: 3.30
Ilmumiskuupäev: 02.12.1996
Trükk: ofset
Kujundaja: Vello Kallas
Perforatsioon: 13:13 1/4
Poogen: 10 x 10
Trükiarv: 4 829 400 - 33 000 = 4 796 400
Trükikoda: AS Vaba Maa
http://www.vabamaa.ee/

33 000 marki kanti 07.05.2010 maha.

Eesti vapp/ 122-11-1996
http://pood.post.ee/?id=1595&product_id=647&c_tpl=1019
Coat of arms/ 122-11-1996
http://pood.post.ee/?id=1946&prod_id=647

Esimese päeva eriümbrik (FDC)
http://pood.post.ee/?id=3549&prod_id=667

FDC - Price: 6.00
http://pood.post.ee/?id=3553&prod_id=667



Nominaal: 3.30
Ilmumiskuupäev: 10.12.1997
Trükk: ofset
Kujundaja: Vello Kallas
Perforatsioon: 13:13 1/4
Poogen: 10 x 10
Trükiarv: 1 322 700 - 115 000 = 1 207 700
Trükikoda: AS Vaba Maa
http://www.vabamaa.ee/

115 000 marki kanti 07.05.2010 maha.

Eesti vapp/ 137-11-1997
http://pood.post.ee/postmargid?id=1595& ... c_tpl=1019
Coat of arms/ 137-11-1997
http://pood.post.ee/1946?id=1946&prod_id=316

[elmo]

Andro Valm kirjutas

137_vapp3.30_1997 - mark 13 - alumisel lõvil on saba "katki" - kõigil minul olevatel lehtedel.


137_vapp3.30_1997 - mark 21 - suur 3 on "katki" - kõigil minul olevatel lehtedel.


137_vapp3.30_1997 - lehel on tühi "üheteistkümnes" rida

[Dunamis]

Olen kerges segaduses selle margi osas, eriti pärast konsulteerimist EMSi kataloogiga. Saan aru, et margist tehti kaks tiraaži numbritega 122 ja 137, aga EMSi kataloogis esineb see mark kolme numbri all - 289, 290 ja 291. Eeldan, et margid 290 ja 291 on need, mis siin leheküljel ära toodud, samas aga tekitab küsimus, miks on 291 puhul toodud kataloogis hammastusena ära 14:14 1/4, kui igal pool mujal allikates (kaasa arvatud siin leheküljel) peaks nende hammastus olema 13:13 1/4? Kui aga see levinum varasem variant on ikkagi 289, siis miks on siin puhta margi hinna kohal vaid kriipsud, justkui oleks tegu millegi haruldasega? Kas keegi teab aidata?

[Peeter Pärn]

3,30 vapimargi kohta ilmus ajalehes Elva Filatelist seligitav artikkel - vahest toob selle läbilugemine selguse majja

[Dunamis]

Ma tänan, see tõesti selgitas asja. Ei oleks osanud selliste peensuste peale tulla. See erineva perforatsiooniga puhas mark peaks olema siis üsna hinnaline? Kahju, et kusagil netis pole informatsiooni erimite kohta (leidsin vaid liimierinevuste kohta infi), mis oleksid kõik ühte kohta kokku kogutud. Neofüüdid nagu mina ei tea seda erialaajakirjadest otsida.

[Peeter Pärn]

Kõige rohkem vigatrükkide informatsiooni on kogunenud siiasamasse foorumisse filateelia.ee. Tasub kõik ükshaaval läbi vaadata.

[Robert]

Kokkuvõtteks sain mina eelnevast loost aru nüüd nii et ettenähtud ( ametlikult väljakirjutatud ) perforatsioon: 13:13 1/4 on väga haruldane ja valesti perforeeritud on väga levinud ?!?

[elmo]

Kuna selle margi trükiarv on suhteliselt suur, siis tegelikult on see mark kasutatuna väga levinud võrdselt mõlema perforatsiooniga. Haruldased on vaid puhtad st kasutamata margid perforatsiooniga 13 : 13 1/4.

[Peeter Pärn]

pilt erimist