Mart Aru on selles väljaandes oma kataloogi numbrite tähistamiseks võtnud lühendi EMS asemel kasutusele lühendi BPE (vt. alates lk 220), kuigi seal pealkirjas on senine lühend veel kasutusel. Erinevalt varasematest ei leidu selles väljaandes ühtki muud vihjet Eesti Muinsuskaitse Seltsile. Sisuliselt on seos varasematega muidugi olemas, sest tiitellehel on kirjas, et see on kataloogi 11. väljaanne. Samuti on ka raamatukogude e-kataloogis ESTER käesolev BPE väljaanne lisatud eelmiste Eesti Muinsuskaitse Seltsi väljaannete juurde
http://www.ester.ee/record=b1802858*est
Nii on tehtud ka viki.filateelia lehel
http://viki.filateelia.ee/index.php/EMS
viki.filateelia.ee postmargikataloogi lehel
http://viki.filateelia.ee/index.php/Ees ... argid_1991
ja mõnel pool mujalgi on selle kataloogi numbreid seni tähistatud lühendiga EMS. Ei saa eeldada, et kõik 2015. aasta kataloogi kasutajad teaksid selle väljaande varasemat seost Eesti Muinsuskaitse Seltsi ning lühendiga EMS. Kuna tähis BPE esineb vaid selles väljaandes ning ka varasemate aastate kataloogid võivad kasutusel olla, siis ei saaks nagu tähisest EMS ka loobuda.
Pakun kompromissina välja idee loobuda mõlema tähise kasutamisest ning tähistada edaspidi Mart Aru poolt koostatud kataloogide numbrid koostaja perenimega Aru. Kataloogi koostajate nime on ju traditsiooniliselt ikka kataloogi numbrite tähistamiseks kasutatud. Näitena meenuvad kohe Eichenthal ning Hurt/Ojaste.
Mida arvatakse, kas peaks viki.filateelia lehel EMS lühendiga numbritele lisama ka BPE tähisega numbrid (mis on eelnimetatuga samad) või hakkame harjutama end Aru kataloogi numbrite uue tähistusega?
Positiivse otsuse korral lisan viki.filateelia lehele muidugi asjakohased selgitused.
Jätsin viki.filateelia lehel nende katalooginumbrite lisamise hetkel pooleli
http://viki.filateelia.ee/index.php/Ees ... argid_2010
ning ootan huvikaaslaste arvamusi ning kommentaare.